一码中特
首頁 > 新聞 > 秒報 > 今日快訊 > 正文

黑洞照惹爭議 專家:國旗國徽圖片不得用于商業行為

核心提示: 黑洞照惹爭議 專家:國旗國徽圖片不得用于商業行為

近日,因給“人類首張黑洞照片”及國旗、國徽等圖片打上自己的版權標簽,視覺中國等圖片庫公司陷入版權“黑洞”。該事件不斷發酵,引發了人們對圖片版權的熱烈討論。圖片打上公司水印后,版權是否就歸該公司所有?商業公司對國旗國徽圖片標注版權,是否合法?通過訴訟索要高額版權費,該如何評價這種維權行為?本報記者就此采訪了相關專業人士。

“一般情況下,攝影作品的拍攝者是原始版權人,享有包括署名權在內的著作權。”中國政法大學知識產權研究所副教授陳健認為,如果攝影作品由其他公民、法人或者組織署名,攝影者并非當然的著作權人,除非他能提供相應證據。“也就是說,圖片打上公司水印后,一般應推定該公司享有版權。但前提是,必須經過了攝影者或者其他著作權人明確授權。”至于視覺中國被人質疑“圖片庫中包括大量未經授權的圖片”,如果查實的話,就必須承擔相應責任。比如,此次“黑洞照片”事件中,照片的版權所有者歐洲南方天文臺稱視覺中國從未聯系過自己,雖然他們目前還沒有專門追責,但視覺中國已經嘗到了“失信”的苦頭。

除“黑洞照片”引起爭議外,有網友發現,有些圖片庫公司還將國旗、國徽、國家領導人等圖片分為不同型號,在網上進行售賣,最高售價達3000元一年。眾所周知,國旗、國徽代表國家形象,具有國家象征性質,商業性質的公司將這種類型的圖片版權“據為己有”是否合法?

對此,陳健認為,并不能由于圖片內容是國旗、國徽,就直接推定該公司不具有版權。“圖片版權的歸屬與圖片上的內容并無直接聯系。但是,如果是單純以國旗、國徽為主體內容的圖片,不得用于任何商業行為。”陳健說,關于這一點,著作權法沒有明確規定,但是根據商標法,我國的國家名稱、國旗、國徽、國歌等不得作為商標使用,這種立法精神可以類推到著作權法中。“國旗、國徽等代表國家形象,屬于公共領域,商業公司無權對公共領域的圖片主張權利,也不得用于商業行為。”

有網友反映,視覺中國等圖片庫公司存在“高價維權”的情況,每張圖片的索賠額達到1萬元甚至更高。陳健認為,如果視覺公司確實合法享有圖片版權,那么通過訴訟方式進行維權,無可厚非。但是,如果以虛構版權進行維權,則可能涉嫌不當得利,情節嚴重的可能涉嫌詐騙犯罪。

至于圖片的賠償金額,陳健表示,目前國內在這方面仍缺乏統一的標準。在文字和歌曲的著作權使用上,國內目前有相關的參照標準,例如文字方面有發改委與國家版權局共同制定的《使用文字作品支付報酬辦法》,但圖片的相關辦法還未制定。這也使得市場上的圖片作品定價缺乏參照。他建議,可以根據圖片拍攝難度、原創性等,對圖片作品的使用及付費等進行規定,給予廣大圖片作品使用者一個可以參考的行業標準,同時也對行業內秩序進行調整與規范。另外,相關部門也應該加強對圖片庫等公司的監管,定期對各家版權圖片庫進行核查,避免濫竽充數。

圖片版權理應尊重和保護,但絕不能濫用。對于視覺中國存在的問題,有關部門應當一一厘清、及時處理,既是回應民眾關切,也是促進類似圖片公司健康發展,有利于培養公眾的知識產權保護意識,更好地保護知識產權。

靳麗君

【換個姿勢看山東-天天豪禮有驚喜-全新界面國際范兒】

齊魯壹點 最懂山東

齊魯壹點

責任編輯:狄克紅
一码中特 时时彩挂机方案 和记娱乐网址 注册赠送彩金的棋牌捕鱼 11选5胆拖任五投注金额表 北京赛车pk10走势图 千炮捕鱼破解版无限金币 时时彩代理刷返点技巧 可以提现的捕鱼游戏 金花线上娱乐 内蒙古时时彩开彩结果